Herstellerübersicht  Sigma  17-70mm F2,8-4,5 DC MACRO     17-70mm F2,8-4,5 DC MACRO   Foto: Sigma Hersteller Sigma Modell 17-70mm F2,8-4,5 DC MACRO Diskussion Sigma Talk Forum   • Preisvergleich • Technische Daten • Reviews Autor: Usermeinung: caspare Gast Günstling Mein Canon-Kit ist eines von den guten Exemplaren. Das Sigma hat ähnliche Stärken, aber von allem etwas mehr. Mehr Weitwinkel am Canon-Crop, mehr Tele, noch kürzere Fokusierdistanz und damit fast Macro-Fähigkeit. Das Ganze habe ich für unter 300EUR bei Foto Erhard erstanden. Die sehr positiven Ergebnisse des Photozone-Tests entsprechen bezüglich Verarbeitungs- und optischer Qualität ganz meinem Eindruck. Hier noch einige Ergänzungen: Das Sucherbild wirkt mit dem Sigma sehr hell und klar, subjektiv im Vergleich zum Canon 24-85, sehr deutlich im Vergleich zum Kit. Der Brennweitenbereich scheint recht gut den Herstellerangaben zu entsprechen, was bei Sigma ja nicht immer so sein soll. Das AF-Geräusch liegt ungefähr auf dem Niveau des EF 50 1.8 ist also ganz akzeptabel. Der mitdrehende Fokusring nervt allerdings, ich hoffe, man gewöhnt sich dran. Ich finde es etwas schwer, aber noch nicht unangenehm, ich habe fast den Eindruck, daß die Hand dadurch etwas ruhiger wird. Insgesamt bin ich über das Preis-Leistungsverhältnis augesprochen happy. 25.03.2006 00:58 Punkte: 0.00   emnic Gast - af-geschwindigkeit ist mehr als ausreichend - sehr gute schärfe (an canon) - af-geräusche völlig in ordnung für mich ein guter kauf! 03.04.2006 06:26 Punkte: 0.00   helpless Member Registriert seit: 06.06.2005 Usermeinungen: 2 Sehr gut! Ich habe es riskiert und bin nicht enttäuscht worden. Ich kann meinen Vorgängern nur beipflichten. Pros: - af-geschwindigkeit finde ich gut (schneller als Kit, ungefähr genausoschnell wie Canon 55-200USM) - Klares Sucherbild - sehr gute Schärfe (wirklich sehr wenige Aufnahmen bei denen AF daneben liegt) - sehr gute Verarbeitung Contras: - Gewicht (nicht wirklich schlimm) - etwas Weich bei 17mm und Blede 2.8 - 72mm-Filtegewinde (etwas teuer) Insgesamt bin ich mit dem Objektiv sehr zufrieden. Das Preis-Leistungsverhältnis ist mehr als gut. Für den ambitionierten Amateur ist das Objektiv bestens geeignet. 03.04.2006 14:28 Punkte: 0.00 manfred Member Registriert seit: 29.03.2006 Usermeinungen: 138 alles ist gesagt dem ganzen kann ich nur beipflichten. 10.04.2006 23:09 Punkte: 0.00 Martin-B Member Registriert seit: 02.02.2006 Usermeinungen: 7 stimme zu, "Handgefühl" bewerte ich auch als gut, Zoom und Focus sind leicht schwergängig und fühlt sich stabil an. Nahgrenze geht bis an die Linse ran - Kratzgefahr. Nachtrag : Nach knapp 3 Monaten Staub unter der Frontlinse... Werde die Tage beim Händler vorstellig werden. 20.05.2006 23:53 Punkte: 0.00 Andy69_1000 Member Registriert seit: 04.05.2004 Usermeinungen: 131 Klasse! Ich setze das Sigma an einer Nikon D70 ein, es ist einfach Klasse. Es hat eine geringere Vignittierung wie befürchtet (selbst mit Slim-Filter und Offenblende nur im blauen Himmel sichtbar). Der AF ist fast auf dem Niveau meines AF-S 24-85, bei Schärfe und Kontrast ist das Sigma 17-70 absolut gleichwertig. Ich bin auch von der Verarbeitung begeistert, mein neues Standardobjektiv!! 03.06.2006 10:36 Punkte: 0.00 SiSiTop Member Registriert seit: 23.01.2005 Usermeinungen: 105 ebenfalls glücklich mit dem sigma an komi d5d ich habe das sigma an einer komi d5d, es hat mich um die 300 euro gekostet und ersetzt das kit-objektiv. ich habe es nach erhalt gleich mal mit dem genannten kit verglichen (gleiche bilder unter gleichen bedingungen bei gleichen einstellungen). dabei ist mir neben der natürlich besseren optischen leistung des sigmas aufgefallen, daß es einen deutlich weiteren weitwinkel bietet als das komi, obwohl beide bei praktisch gleichen 17 bzw 18 mm beginnen. zwei kleinigkeiten, die ich nicht so toll finde: zum einen der einstellring für die manuelle fokusierung. ich finde, da ist ein bisschen spiel drin und er arbeitet nicht 100prozentig exakt. ist gewöhnungsbedürftig. zum anderen die 72mm durchmesser. nicht nur sind alle filter teurer, noch mehr stört mich, daß die kamera nun nicht mehr nur mit dem body aufsteht, wenn man sie ablegt, sondern auch mit dem vorderen objektivring, das objektiv so also an einer empfindlichen stelle aufliegt. (vielleicht ist aber auch nicht das sigma 'zu groß', sondern komi d5d und konsorten zu klein...) ansonsten ein tolles objektiv, alles wesentliche wurde in den bestehenden kommentaren genannt, ich empfehle es weiter. gruß Simon. 16.06.2006 18:21 Punkte: 0.00 RonaldH Member Registriert seit: 31.08.2005 Usermeinungen: 298 Empfehlung mit Vorbehalt! Ich besitze das 17-70er seit ca. 2 Monaten und bereue den Kauf auf keinen Fall. Erstanden hab ichs um 290€ und das ist auf jeden Fall ein fairer Preis für diese Linse. Die Verarbeitung ist recht anständig, wirkt massiv und wertig. Die rauhe Oberfläche ist gschmackssache, fühlt sich gut an, passt aber schlecht zu den Cam Bodys. Bei mir werkt das Objektiv an einer Minolta 7D und liefert durchaus gute bis sehr gute Ergebnisse. Der Autofocus ist schnell und Präzise, das Geräusch nicht störend. Manuelle focusierung geht exakt doch es stört dass das Getriebe mit dreht. Durch die 72mm Frontlinse wirkt das Objektiv etwas wuchtig, stört aber bei einer großen Cam wie der D7D nicht. Wenn die Kamera abgelegt wird, liegt sie am Body und dem Objektiv vorne auf, ganz gerade. Die optische leistung ist zwar gut aber nicht überragend. Natürlich muss man schon sehr genau hinsehen, aber wer RAW fotografiert und richtig scharfe Linsen kennt wird merken dass man schon Abstriche machen muss. Verglichen mit dem Nikon 18-70 ist es etwas weicher. Blende 2,8 ist aber verwendbar und auch bei 17mm sind die Verzeichnungen nicht schlimm. Beste Leistungen bringt das Objektiv zwischen 24 und 50mm und blende 7,5-11. Also wer nicht übermäßig hohe Ansprüche hat kann ruhig zugreifen! Ich persönlich werd es eventuell mal gegen das Zeiss 16-80mm austauschen, sollte das was wert sein, aber das wird sich erst im Herbst zeigen. 12.07.2006 16:58 Punkte: 0.00 Cascade70 Member Registriert seit: 11.12.2004 Usermeinungen: 147 Echte Empfehlung! Inzwischen ist es an der 350D mein Universalobjektiv. Schneller AF, tolle Abbildungsleistung, genügend Lichtstärke, sehr gute Verarbeitung. Sicher gibt es in jeder einzelnen "Disziplin" ein besseres Objektiv, doch alles zusammen genommen, bietet das 17-70 eine exzellente Performance - vor allem für DEN Preis! In diesem Bereich gibt es nichts Vergleichbares! 31.12.2006 19:55 Punkte: 0.00 seven Gast Sigma 17-70mm Sehr Gut und Günstig ich habe vor Zwei Monat bei ebay für 250 Euro gekauft und bin ich sehr zufrieden. ich benutze mit Nikon D50. Sigma 17-70mm ist ein Allround Objektiv, schnell und leise. ich empfehle dieses Objektiv, sie werden es nicht bereuen. Wer nichts riskiert wird es nicht erfahren. 01.01.2007 17:10 Punkte: 0.00   Strösser Member Registriert seit: 19.02.2007 Usermeinungen: 8 Sigma 17-70 an 400D Ich verwende das Sigma 17-70mm F2.8-4.5 an der EOS 400D und bin damit auch bestens zufrieden. Habe mit diesem Objektiv das Kit-Objektiv meiner damaligen EOS 350D ersetzt und die Ergebnisse sind absolut okay. Jetzt fehlt nur noch ein gutes Tele... 19.02.2007 22:10 Punkte: 0.00 hypno Member Registriert seit: 13.02.2006 Usermeinungen: 78 Sigma 17 . 70 an 350D Endlich wirklich scharfe Fotos an der 350 D. Ich war wirklich schon fast am verzeifeln. Habs mit dem Canon 17 - 85 verglichen und kann nur sagen: doppelt so günstig und doppelt so gut. 22.03.2007 11:00 Punkte: 0.00 Chewbacca Member Registriert seit: 06.03.2006 Usermeinungen: 692 Sigma 17-70 an EOS 20D Ich habe mir das Objektiv als Immerdrauf gekauft. Als Vergleichslinsen dienen hier das 50 1.8 II von Canon und das Sigma 70-200 2.8, sowie die Sony R1. Ich bin mit den ersten Ergebnissen sehr zufrieden die Farb und Kontrastwiedergabe sind in Orndung. Die Schärfe ist zwischen 17-20 mm noch nicht einwadnfrei aber alemal gut zu gebrauchen. Mit ein wneig EBV ist das kein Problem, es hält sich im oberen Mittelfeld. Darüber bin ich sehr zufriden was die Schärfe angeht, da kann ich nicht meckern. Es kommt nicht an mein 70-200er ran aber das ist shcon in Ordnung da dieses in einer wirklich hohen Liga spielt. Die Lichtstärke von 2.8-4.5 ist für mich vollkommen in Ordnung da ich im WW 2.8 nutzen kann und sollte ich mal lichtsttarkes 70mm oder mehr benötigen auf mein 70-200er nehmen kann oder auch mein 50er 1.8. Die Makrofunktion ist mir sehr wichtig gewesen da ich in absehbarer Zeit kein Makroobjektiv besitzen werde. Die Vergrößerung ist für mich ausreichend und mit ein bisschen Vergrößerung zu Lasten der MPs sind die Ergebnisse wirklich ansehnlich. Eins noch, ich habe das Objektiv für 250€ gebraucht gekauft. Von mir eine *EMPHELENSWERT* Grüße, Chewy 15.05.2007 15:35 Punkte: 0.00 Heini Member Registriert seit: 25.02.2004 Usermeinungen: 3232 Besser als Pentax K10D-Kitobjektiv SMC f4-5,6 18-55mm Kann diese Linse auch für die K10D empfehlen. Sie ist lichtstärker, hat einen größeren Zoombereich und bildet auch noch schärfer ab, als das Kit-Objektiv. Hier zwei Beispielbilder: http://images.digicamfotos.de/media/207/docmorris1.jpg http://images.digicamfotos.de/media/207/diadem2.jpg Das Sigma ist zwar deutlich schwerer als die Kit-Linse aber zur K10d - auch gerade kein Leichtgewicht unter den Digi-SLRs - paßt es hervorragend. Das Objektiv ist sogar in einigen Brennweitenbereichen besser (schärfer und kontrastreicher) als alte MF-Festbrennweitenobjektive. Im Makrobereich kann sich das Sigma 17-70mm mit einem Sigma EX F2.8/105mm nicht messen, aber im Normalbereich ist dieses ZOOM schon Klasse. 24.05.2007 14:48 Punkte: 0.00 Hyper-Henning Member Registriert seit: 29.03.2007 Usermeinungen: 2 Kaufempfehlung "Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem" (Karl Valentin) Hier passt der Spruch von Karl Valentin. Ich kann mich (mit meiner 400D) den positiven Meinungen nur anschließen. Ich nutze das Canon FB 50mm f 1.8, ein Tamron 70-300 und das besagte Sigma. Letzteres ist mein Standard-Objektiv. Kaufen! Henning 17.06.2007 22:19 Punkte: 0.00 Somnium Member Registriert seit: 06.12.2005 Usermeinungen: 170 Preiswert Das Sigma 17-70 ist bei mir an der Dynax 7D und der Alpha100 im Einsatz. Es ersetz bei mir das Minolta 17-35 mit dem ich am Ende absolut nicht zufrieden war und das Minolta 28-75 (beide baugleich den Tamrons), a es mir mehr Flexibilität brachte. Das ist, neben dem geringen Gewicht auch einer der Hauptpunkte, die dieses Objektiv spannend machen. Der Brennweitenbereich deckt für mich alles ab was ich brauche, wenn ich kein Tele nutze und die Lichtstärke reicht mir da auch aus. Lichtstark brauch ichs zum Glück erst bei mehr Brennweite - und ansonsten hab ich ja noch meine 50mm 1.7 FB. Die Abbilungsleistung ist absolut brauchbar, selbst als Makro mit etwa 1:2 kann man es getrost mitnehmen und ne Menge Spass haben. Nachteil ist, das es im WW oft etwas Probleme hat, den Fokuspunkt genau zu finden. Da muss man sich ab und an den Fokus bei 70mm suchen und dann zurück zoomen. Das Problem hatte mein 17-35 allerdings auch. Alles in allem eine gute Allround Linse im Bereich bis 70mm, die man für recht wenig Geld gut nutzen kann. 23.06.2007 20:14 Punkte: 0.00 rainerknappe Member Registriert seit: 27.03.2007 Usermeinungen: 78 für den Preis ein anständiges Teil! Ich habe mir das DC 17-70 als Standartobjektiv für meine Pentax K 10 gekauft und muss sagen - ganz gut! Eigentlich wäre mir das Tamron SP 17-50 2.8 (benutze ich an meiner Canon 20Da) lieber gewesen, doch noch gibt es da keinen Pentaxanschluss (ist aber für Frühjahr 2008 geplant!). So wurde es halt dieses hier und Respekt, die Schärfe ist gut bis sehr gut (ab f4.5). Randabschattungen sind gut abgestuft und die Distorsion ist nur bei 17mm deutlich. Auch gefällt mir der (fälschlicherweise als Makro angegebene) Nahbereichsmodus von 1:2,3. Störende Farbsäume muss man schon mit einer Lupe suchen und die Farbwiedergabe ist auch prima. Mich kostete das 17-70er nur 270E - da kann man also wirklich nicht über die durchschnittliche bzw. normale Verarbeitung meckern...... Fazit: Natürlich kann man es nicht mit einem Canon 16-35 L II vergleichen, doch der Superpreis und die recht guten Abbildungsleistungen bzw. der ideale fokale Bereich von 17-70mm machen aus diesem Objektiv einen "Bestseller". Aber Vorsicht beim Kauf (Serienstreuung, wie bei allen Massenproduktionen!) und erst einmal genauestens ausprobieren. 03.07.2007 22:43 Punkte: 0.00 marsmicron Member Registriert seit: 20.09.2005 Usermeinungen: 16 17-70 an K10D - Enttäuschung Ich hatte mich aufgrund der positiven Berichte auf dieser und auch anderen Seiten für das Sigma entschieden. Nach einem Probierwochenende ging das Teil zurück. Der AF war mehr ein Glücksspiel als ein korrektes Zusammenspiel zwischen Kamera und Objektiv. Die Bilder des Kid-Objektives waren eher eine Tick besser als die des Sigma. 24.10.2007 18:31 Punkte: 0.00 Tauchbaer Member Registriert seit: 25.10.2005 Usermeinungen: 2 An Canon 350D Habe mir das Teil gerade für 299EUR im Fachhandel geholt. Das Objektiv ist sauber verarbeitet, wird mit Gegenlichtblende geliefert und funktioniert an meiner Cam einwandfrei. Der Händler hat mir zum Vergleich zwei Canon 17-85 IS USM gegeben. Die erste Optik hatte aber bei gleichen Bedingungen (Licht, Kameraeinstellung, Motiv) Probleme beim Fokusieren. Das Zweite Objektiv funktionierte wie das Sigma tadellos (Serienstreuung???), allerdings kostet es mal eben das doppelte, zwar mit Image Stabilizer dafür aber auch immer eine Blende schwächer. 29.10.2007 12:53 Punkte: 0.00 Marko350D Member Registriert seit: 02.07.2005 Usermeinungen: 67 Sigma 17-70 an 350D Habe mir das Sigma 17-70 vor einem Monat bestellt und auch schon einige Fotos gemacht ca.350. So wirklich üerzeugt hat das Objektiv mich nicht. Besonders was die Schärfe betrifft. Der Autofocus war wirklich das reinste Glücksspiel und lag oft daneben - Dezentriert. Das Problem "Front- Backfocus" war Sigma bekannt. Jetzt habe ich es eingeschickt und bin gespannt ob sie das Problem auf die Reihe bekommen? Werde nochmal posten, wenn es wieder da ist und ich ein paar Fotos gemacht habe. NACHTRAG. Die Jungs von SIGMA haben mir ein neues Objektiv geschickt und ich bin nun mehr als zufrieden. Bei 17mm und Blende 2,8 wirklich etwas weich, aber ansonsten knack scharf. Das nenne ich einen guten Service ;-) LG Marko 02.11.2007 10:31 Punkte: 0.00 Volli Member Registriert seit: 14.11.2005 Usermeinungen: 82 Sigma 17 - 70 an Sony Alpha 100 Habe das Sigma seit wenigen Tagen. Nach den ersten Testfotos das blanke Entsetzen: In keiner Zoomstufe (egal welche Blende/Zeit-Kombination) auch nur ansatzweise Schärfe im Bild. Katastrophal! Hoffe, der Service bekommt´s hin. So jedenfalls absoluter Schrott. Da lobe ich mir das Kit, obwohl es durch das Sigma ersetzt werden sollte. Nachtrag: Habe das Objektiv vom Service zurück. Eine mehr als deutliche Verbesserung. So muss ein Objektiv dieser Preisklasse abbilden! Laut Service haben die wohl nur auf einen bunten Anstrich verzichtet. Alles andere musste überarbeitet werden. Die Frage sei erlaubt: WARUM? Ist es nicht mehr möglich von vornherein gut funktionierende Linsen auszuliefern? Warum produziert die Industrie immer mehr Ausschuss, in der Hoffnung, der Kunde frisst es??? Egal: JETZT bin ich mit dem Teil sehr zufrieden. 03.12.2007 12:01 Punkte: 0.00 harryg Member Registriert seit: 14.10.2006 Usermeinungen: 68 17-70 an Pentax K10 Habe das 17-70 an meiner K10, Super immerdrauf Objektiv WENN MAN EIN GUTES ERWISCHT HAT, etwas Verzeichnung bei 17mm. Kann sich mit dem Pentax 16-45 gut messen. Vorteil dem Pentax gegenüber ist das es bei 17mm nicht ausgefahren ist. Dafür bildet das Pentax im Weitwinkelbreich etwas besser ab. Das Sigma ist wertig verarbeitet. 08.12.2007 21:51 Punkte: 0.00 Faab Member Registriert seit: 20.02.2007 Usermeinungen: 203 Ganz gut. Ich habe mir das Objektiv vor knapp einem halben Jahr für meine Canon 400d gekauft. Die hier schon vorher angesprochene Serienstreuung kann ich nur bestätigen, ich war erst mit dem 3. zufrieden (wobei das erste wohl auch nicht ganz falsch war). Nach einiger Zeit benutzung muss ich sagen, dass mir das Objektiv gefällt, der größere Zoombereich ist angenehm, die nicht mitdrehende Frontlinse ermöglicht eine den Einsatz einer Tulpenförmigen Streulichtblende und von Polfiltern. Das ist alles sehr nett und daher verwende ich das Kitobjektiv kaum noch. Allerdings finde ich, dass das Objektiv ein etwas kleiner Schritt vom Kitobjektiv ist, da die 2.8 Blende nur im extremen Weitwinkel gehalten wird und unter 5er Blende sowieso alles noch relativ weich ist. Also wer ein ordentliches Kit hat, sollte vlt eher das Tamron 18-55 2.8 unter die Lupe nehmen um einen richtigen Aufstieg zu spüren. Fazit: Ordentlich, aber kein Muss (Filtergröße, Verarbeitung, Fokusgeschwindigkeit schließe ich mich dem schon gesagten an) 20.01.2008 04:21 Punkte: 0.00 badastronaut Member Registriert seit: 09.02.2007 Usermeinungen: 1 Toll Habe mir vor etwa 8 Monaten dieses Objektiv zu meiner Eos 350 gekauft und bin hell begeistert. Vorher hatte ich jedoch nur das Objektiv von Canon, welches bei der Cam dabei war, habe somit keine Vergleichsmöglichkeiten. 31.01.2008 19:53 Punkte: 0.00 Jensen Member Registriert seit: 17.03.2008 Usermeinungen: 4 Super für "Immer-drauf" Nachdem ich Anfang des Jahres mit einem EOS 400D Kit auf digitale Fotografie gewechselt habe, wurde mit schnell klar, daß mit dem 18-55 Objektiv aus dem Kit kein Blumentopf zu gewinnen ist. Also habe ich lange gesucht und getestet. Nachdem ich das Canon 17-40L wegen Preis und zu geringem Brennweitenbereich aussortiert hatte, blieben nur das 17-85 von Canon oder das Sigma 17-70. Nach ausführlichen Test in Geschäft und Realität kann ich nur bestätigen, was die meisten hier auch schreiben: Das Sigma ist konkurrenzlos gut!!! Das Canon ist viel zu teuer im Vergleich und verzeichnet stark im WW. Den IS braucht man bei den Brennweiten wirklich nicht - zumal weil das Sigma sehr lichtstark ist. (Mal ganz davon abgesehen, daß beim Sigma die Geli direkt dabei ist, beim Canon nicht.) FAZIT: Wer nicht mit dem Namen Canon auf dem Objektiv angeben will ;-) , hat mit dem Sigma das optimale Allround-Objektiv im "Prosumerbereich". Ich bin jedenfalls total zufrieden damit. Preis: € 299,- (mit etwas Verhandeln) 17.03.2008 20:11 Punkte: 0.00 Kläuschen Member Registriert seit: 13.08.2006 Usermeinungen: 16 Bin begeistert! Ich habe mir das Objektiv vor ein paar Tagen gekauft und an meine 400D geschraubt. Tolle Verarbeitung, knackescharf und das für 300.- Euro beim Händler. Ich hatte vorher das Kit 18-55 und habe als Anfänger unheimlich gebraucht bis ich ein paar Bilder einigermaßen hinbekam. Nach vielem Lesen und ausprobieren ging es dann letztendlich mit dem Kit. Aber das Siegma ist wirklich Klasse und kein Vergleich!! Danke für die Komentare von Euch. Die haben mir echt geholfen :-)) Nachtrag: Teuer ist allerdings der UV-Filter (ca. 40.-Euro). 18.04.2008 19:59 Punkte: 0.00 Bernmannicchris Member Registriert seit: 17.02.2006 Usermeinungen: 81 Mein erstes Zusatzobjektiv für die 400D Aufgrund der Positiven Aussagen zum Sigma 17 – 70 mm, habe ich mir eins für 315 € gekauft (15€ Porto). Die Qualitative Bild Aufnahme Leistung dieses Objektivs kann ich als Anfänger in der DSLR Branche noch nicht Beurteilen. Aufgefallen ist mir der AF: Der liegt sehr oft daneben, im Manuellem Fokussieren gibt es die besten Bilder. 04.05.2008 22:15 Punkte: 0.00 alroar Member Registriert seit: 27.07.2008 Usermeinungen: 1 super allrounder habe ein immerdrauf für meine eos 350D gesucht und bin nach langem suchen und vergleich beim o.g. objektiv gelandet. wichtig für mich war: -immer drauf brennweiten bereich -makro fähig -tele bis 70mm -lichtstärke geschwankt habe ich am ende zwischen canon 18-85 und dem tamron 17-50 2,8, jedoch war mir das canon zu lichtschwach (trotz IS) und das tamron zu wenig brennweite. zumal keines die makro fähigkeiten mitbringt wie das sigma! habe meine linse gebraucht in einem forum gekauft und bin absolut zufrieden. die etwas weichen 17mm lassen sich mit software gut wieder rausholen und die Blende von 2,8 im anfangsbereich sind wirklich top. schieße mittlerweile sehr viel makro mit der linse und freue mich jedes mal. besonders gut finde ich die naheinstellgrenze von 20cm, was bei 70mm direkt vor der linse ist (ja... kratzgefahr > filter). natürlich ersetzt es kein tele oder ultra weitwinkel, aber für die brennweiten ist es tip top! die 17mm können geschickt eingesetzt wirklich sehr tolle ergebnisse abliefern. problem schein zu sein das doch einige objektive back/frontfocus haben, aber da hilft ja eine justierung beim hersteller. hat aber meine linse nicht betroffen und bin daher rund um zufrieden. das oft erwähnte 72mm gewinde und aufliegen stört mich nicht weiter, da das objektiv sehr robust gebaut ist und ich dort keine bedenken habe. die haptik und das bukeh sind erstklassig. vielleicht kein L, aber trotzdem tip top. nach dem wechsel vom kit objektiv sind mir die augen aus dem kopf gefallen und ich war einfach nur begeistert! AF sitzt bei mir 1A. und bei partys im dunkeln komme ich mit den auf dem objektiv aufgeschriebenen entfernungen für focus sehr gut zurecht (MF). kann es bedenkenlos jedem empfehlen der ein immerdrauf mit guten leistungen sucht. (habe meins für 220€ erstanden) gr al 27.07.2008 23:25 Punkte: 0.00 postcard Member Registriert seit: 18.01.2009 Usermeinungen: 510 Besser als KIT objektiv! Würde jedem empfehlen lieber dieses Objektiv zu kaufen als ein KIT objektiv! Hätt ich das gewusst hätt ich das KIT auch im Laden gelassen! Wenn man Einsteiger ist ganz klar super Preis-LEISTUNGS Verhältnis! Leider habe ich das objektiv wieder verkauft, da es beim Abblenden mit Blende 12 oder 16 immernoch nicht scharf an den seiten gestellt hat! Würde mir vielleicht überlegen etwas Geld drauf zu legen und das TAMRON 17-50 Blende F2,8 zu kaufen! Oder das hier nicht aufgeführte SIGMA 18-50 mm F2.8 durchgehend! 28.05.2009 20:38 Punkte: 0.00 ubuskebu Member Registriert seit: 18.12.2007 Usermeinungen: 1 Dieses Objektiv ist eine gute Lösung! An alle, die Ihre Fototasche mit maximal 2 Objektiven austatten wollen, denen kann ich dieses Objektiv als "Allrounder" für die meisten Situationen empfehlen. Die Abbildungsleistung ist super. Die Filter sind zwar etwas teuer aber Preis/Leistung des Objektives stimmt! - Toll ist auch, dass eine Gegenlichtblende beiliegt! Als weiteres Objektiv würde ich irgendwas im Bereich 70-300mm empfehlen. Aber da bin ich ebenfalls noch auf der Suche nach etwas lichtstarkem und bezahlbaren. Die L-Serie ist mir zu teuer, da muss es alternativen geben--- aber welche? 14.06.2009 10:17 Punkte: 0.00 knolli58 Member Registriert seit: 12.09.2004 Usermeinungen: 34 Super an Nikon D90 Ich habe mir dieses Objektiv als Allrounder für meine Nikon D90 gekauft. Die ersten Eindrücke sind hervorragend. Die Abbildungsleistungen übertreffen meinen Erwartungen. Bildfehler sind kaum zu erkennen. Auch bei schlechtem Licht arbeitet der Autofokus schnell und präzise! Das Sucherbild ist im Vergleich mit meinen anderen Objektiven sehr hell und klar! Ich kann dieses Objektiv den D90-Usern sehr empfehlen! 31.07.2009 13:10 Punkte: 0.00 Ein Hinweis zum Posten seiner Usermeinung. - Man kann zu einem Objektiv nur einmal posten, aber sein Posting bearbeiten! - Man sollte selbst im Besitz des Objektives sein! - Sollte man mit seinem Objekitv noch nicht so sehr vertraut sein, sollte man vor   dem Schreiben eines negativen Beitrages schauen, ob der Fehler nicht bei einem selbst   liegt und dann besser erst im Forum nachschauen bzw.um Rat fragen. - Nach Posten der Usermeinung ist die Eingabe einer neuen Meinung deaktiviert.   Registrierter Benutzer   Benutzername: Passwort: Beim nächsten Besuch automatisch anmelden? » Password vergessen » Registrieren    Hier kannst Du Deinen    Account anlegen » Hilfe/FAQ         Erweiterte Suche

Powered by 4images 1.7 Copyright © 2002 4homepages.de - Die Digitalkameraübersicht powered by PeNum' Digicam Fotos